החלטה בתיק ע"מ 1244/13
|
ע"מ בית הדין הצבאי לערעורים |
1244-13
4.3.2013 |
|
בפני : הנשיא: אל"ם נתנאל בנישו |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: התביעה הצבאית עו"ד סרן גלעד פרץ |
: לואי מוחמד חליל עצאפרה עו"ד תחוויד שעבאן |
| החלטה | |
נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו חברות ופעילות בארגון הכותלה אל איסלמיה. נטען כי הוא גויס באפריל 2012, היה חבר עד למעצרו וכי הוא השתתף בעצרת תעמולת בחירות מטעם הארגון.
בקשת התביעה למעצר עד תום ההליכים נדחתה על ידי בימ"ש קמא, לאחר שסבר, על סמך הראיות, כי יתכן אומנם שהמשיב התגייס לכותלה אל איסלמיה, אך, זאת לצורך בחירות באוניברסיטה בלבד, כאשר בהמשך נותק הקשר עם הארגון לאחר שזה הפסיד בבחירות. לאור זאת, קבע ביהמ"ש כי ניתן לאיין את המסוכנות בחלופת מעצר.
התביעה הצבאית טוענת כי שגה בימ"ש קמא בהחלטתו האמורה. לטעמה, לא רק שהמשיב התגייס לארגון, אלא שחברותו נמשכה עד למעצרו לנוכח החזקה שנקבעה בעניין קוואסמה (עד"י איו"ש 56/00). בעניין זה, טוענת התביעה כי אין בהפסד בבחירות כדי לבסס הפסקת חברותו של המשיב. התביעה מציינת עוד כי לחובת המשיב הרשעה קודמת בגין חברות בהתאחדות בלתי מותרת, עובדה המשליכה על הערכת מסוכנותו. לאור שניים אלה, מבקשת היא להורות על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים.
מנגד, הסנגור סקר את הראיות וביקש לטעון על בסיסן כי אין כל ראיה לחברות של המשיב בכותלה אל איסלמיה. לכל היותר ניתן לומר שהמשיב נטל חלק בפעילות זו או אחרת של הארגון על רקע נקודתי בלבד, קיום הבחירות באוניברסיטה. מכאן, למד הסנגור כי אין כל מסוכנות בשחרור המשיב בתנאים שנקבעו על ידי בימ"ש קמא. על כך הוסיף הסנגור, כי העדים כולם נשפטו לעונשי מאסר קצרים והם כבר שוחררו, דבר שיקשה מאוד על ניהול ההליך.
מעיון בראיות עולה כי המשיב מודה שהשתתף פעם אחת בעצרת בחירות של הארגון, אך, רק בנוכחות וללא כל חברות או פעילות. לצד האמור, נראה כי קיימות שורה של הפללות הקושרות את המשיב לכותלה אל איסלמיה.
נעמוד על ראיות אלה. העד עמאר תעאמרה משיב לשאלת החוקר מי הם חברי הכותלה אל איסלמיה באוניברסיטת חברון, בפירוט שורה ארוכה של שמות, ביניהם שמו של המשיב כאשר הוא מציין שראה אותו משתתף בפעילות של כותלה אל איסלמיה "כמו בחירות ובתהלוכה שהזכרתי קודם" . העד רומל עסאפרה מוסר כי המשיב השתתף בתהלוכה שנערכה ביום תעמולת הבחירות יחד עם מספר גדול של סטודנטים. העד מציין את המשיב בין "הפעילים של הכותלה שאני מכיר ושהשתתפו..." . דברים דומים מוסר הייתם עסאפרה שמציין כי המשיב השתתף בתעמולת הבחירות. בתיק החקירה מצויה אף אמרתו של מוחמד עסאפרה, המוסר כי ביקש מסטודנטים, ביניהם המשיב, לסייע בתעמולת הבחירות הכוללת הפנת דגלי חמאס והצבעה עבור הכותלה. עד זה מוסר עוד כי צירף לפעילות הכותלה אל איסלמיה, להשתתפות בתעמולת הבחירות, שורה של אנשים, ביניהם המשיב. בנקודה זו, נחלקו דעות הצדדים. בעוד התביעה טוענת כי ניתן להבין את ההצטרפות האמורה כגיוס לארגון, הרי שהסנגור ביקש להבחין בין הצטרפות רעיונית, המהווה גיוס, לבין הצטרפות פיזית לפעילות מסוימת. הסנגור הסביר את ההבדלים בין הפעלים הדומים בשפה הערבית. מבדיקת העניין עם מתורגמן ביהמ"ש, נראה כי אכן הצדק עם הסנגור בנקודה זו ולא ניתן ללמוד על גיוס לארגון מהדברים הנ"ל של העד, שכן הם מכוונים להצטרפות לפעילות פיזית מסוימת.
מסקירת הראיות הנ"ל, נראה כי לא יכולה להיות מחלוקת שהמשיב נטל חלק בפעילות של הכותלה אל איסלמיה על רקע הבחירות באוניברסיטת חברון. יחד עם זאת, בעיניי נותר ספק בשאלת חברותו של המשיב בארגון זה. כל מקום בו הוזכר שמו של המשיב כמי שנטל חלק בפעילות או כמי שנמנה על פעילי התנועה, הדבר נכרך עם אותה התהלוכה על רקע תעמולת הבחירות. אף העדות שהתביעה ביקשה להסתמך עליה כמדברת על גיוס המשיב מסתברת כעוסקת בצירופו לפעילות תעמולה.
אומנם יש ופעילות בהתאחדות בלתי מותרת עשויה ללמד על הצטרפות לאותה התאחדות. אולם, לצורך זה קיים צורך בפעילות חוזרת ונשנית או במעשים ייחודיים. אין זה המצב בענייננו, כאשר הראיות הקיימות מצביעות על פעילות נקודתית, שהייתה מנת חלקם של לא מעט סטודנטים במקום הלימוד של המשיב.
על רקע האמור, לא מצאתי ראיות לכאורה לפרט האישום הראשון. נותרנו, על כן, עם השתתפותו בפעילות של הכותלה אל איסלמיה.
כאשר ברקע הדברים הרשעה קודמת בחברות בהתאחדות בלתי מותרת, עשויה פעילות שכזו ללמד על מסוכנות ברף המחייב מעצר עד תום ההליכים.
עם זאת, איני סבור שזה המקרה בענייננו. ראשית, חלפה שנה מאז בוצעה הפעילות האמורה. שנית, המדובר בפעילות בעלת אופי מינורי. ואכן, רמת הענישה בנוגע למעורבים נוספים בפרשה זו שהורשעו בעבירות דומות אינה עולה על שבועות ספורים של מאסר. הדבר אף מלמד על היעדר חשש משמעותי לבריחה מאימת הדין.
בנסיבות אלה, אף אני סברתי שניתן להורות על שחרור המשיב בתנאים מגבילים.
ערר התביעה נדחה בהתאם.
ניתנה היום, 4 במרץ 2013, כ"ב באדר התשע"ג, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.
נשיא
רמ"שית: מעיין רפאל התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|